2019年4月22日，上海徐匯區(qū)某地下停車庫一輛特斯拉發(fā)生自燃，不僅這輛特斯拉完全燒毀，而且還殃及了旁邊停放的車輛，一時間引起轟動，順便拯救了奔馳！經初步判斷，此次特斯拉自燃事故的起因是因為電池著火，本文就給大家簡單分析這輛特斯拉著火的原因。
不論是車主還是企業(yè)，都希望電動車電池的容量越來越大，充電速度越來越快，這樣才能跑得長、歇得短，讓電動車真正像汽車一樣方便使用。但是從技術的角度，這就意味著安全性的下降。
現(xiàn)在使用普遍的鋰離子電池，在性能的挖掘上幾乎已經達到了極限。想再要在性能上有所突破，就必須犧牲安全性。誰來為"超充"的安全性負責?“超充”的出現(xiàn)就是一個典型的例子。
特斯拉目前在全球建立了上千個超級充電樁，可以在30分鐘內充滿一半的電，80分鐘內充滿，而正常充電時間長達10多個小時。長期“超充”肯定會損傷電池，這是技術在商業(yè)面前的妥協(xié)，業(yè)內人士大多都對此做法表示懷疑。但在市場需求面前，這樣的妥協(xié)仍在繼續(xù)，除了特斯拉，國內許多電動車生產廠商都宣布將建立超級充電站，這雖然將有利于電動車的普及，但對車主的安全來說并不是什么好事。
替代的方案不是沒有，一種被稱為“固態(tài)鋰電池”的技術目前已經被發(fā)明，與內部裝有液體的鋰離子電池相比，它的性能、安全性均有了較大的提升。但問題是這一技術目前還沒有成熟，在商業(yè)化運用上還有很長的路要走。從目前的情況來看，鋰離子電池展示還是電動車能源的最佳選擇。
2017年3月4日，位于上海金橋特斯拉超級充電站的一輛Model S發(fā)生起火事故，連車帶充電樁一起被燒毀，起火的車輛就是在進行“超充”的后期。事后，在海關的邀請下，眾多業(yè)內知名專家一起到現(xiàn)場進行勘察，大家的觀點一致：盡量不要去“超充”。“超充”只能被視為一種應急方案，偶爾用一下問題不大，而且要注意“超充”不能一次充滿，最多充到60%即可。
此次的特斯拉自燃事故，特斯拉當然要負主要責任，看來電動車現(xiàn)在的技術還不是特別成熟，尤其是充電技術，因此大家在選車的時候，還是要安全為重。
湖北儀天成電力設備有限公司
2019年4月24日
719388481
